Не виноватый я

Александру Двирнику пришлось доказывать в суде свою непричастность к мошенничеству

Руководителю Центрального Управления Минобрнауки Самарской области Александру Двирнику пришлось давать свидетельские показания при рассмотрении в суде Ставропольского района уголовного дела, связанного с мошенничеством. Обвинение в покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения было предъявлено Елене Белицкой, которая приказом Центрального Управления образования в августе 2014 года была назначена временно исполняющей обязанности директора ГБОУ ООШ села Зеленовка.
В один из сентябрьских дней своего правления Белицкая подготовила и подписала приказ о премировании сотрудников школы из экономии фонда оплаты труда. После этого врио директора собрала совещание, на котором объявила об ошибке, допущенной Центральным Управлением образования в перечислении премий, и сообщила о необходимости возврата части сумм для покупки компьютерной техники и бухгалтерской программы. Отдельные сотрудники послушно вернули деньги. Другие – усомнились и обратились в Центральное Управление образования с целью выяснить причину сбора денежных средств с работников школы. Здесь их заверили, что никаких ошибок Управления, связанных с неправильным начислением денежных средств, не было, и что никаких указаний на сбор денежных средств из премиальных выплат работников школы они не давали.
Тогда учителя из Зеленовки обратились в правоохранительные органы. В ходе следствия было установлено, что Елена Белицкая незаконно потребовала возврата денежных средств на общую сумму 65,5 тыс. руб., из которых 39,5 тыс. руб. были ею фактически получены.
Также был установлен факт того, что на момент проведения совещания врио директора была прекрасно осведомлена, что новый компьютер был приобретен за безналичный расчет по статье «хозяйственные нужды школы».
Корыстные действия Белицкой следствие квалифицировало как уголовное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
На суде обвиняемая свою вину не признала, а суд расценил ее действия как способ ее самозащиты и стремление уйти от ответственности за содеянное.
Александр Двирник, привлеченный к суду в качестве свидетеля, заявил, что решение о премировании работников и учителей принимает только директор школы, он же по своему усмотрению распределяет суммы премий. Управление образования может премировать только директора школы. «На нужды школы с преподавателей деньги собираться не могут. Они должны обратиться к спонсорам или родителям, которые вносят благотворительные взносы. Теоретически преподаватель может подойти и попросить, что ему нужно купить, и если есть такая возможность, то это приобретается. Руководитель Управления не может и не давал Белицкой Е.В. указаний собирать денежные средства на покупку какого-либо оборудования. За все, что происходит в школе, ответственность несет только руководитель», — заявил Александр Двирник.
Судебные разбирательства завершились вынесением обвинительного приговора. Елена Белицкая, продолжающая работу в той же школе в должности заместителя директора по воспитательной работе, оштрафована на 100 тыс. рублей. Кроме того, с нее будет взыскано 6 000 и 18 000 руб. – невозвращенные части премий двум сотрудникам школы.
Осталось за кадром
В материалах судебного дело есть показания одного из потерпевших, который заявил, что Елена Белицкая, будучи завучем, продолжала незаконно присваивать денежные средства. Ей ставили часы и оплачивали преподавание в те дни, когда она была на больничном и находилась на санаторно-курортном лечении. В распоряжении Жигулевска24 есть письма за подписью Александра Двирника и зам министра Ларисы Загребовой, в которых говориться, что Центральным Управлением по запросу отдела полиции Ставропольского района проведена проверка на предмет излишних выплат Белицкой Е.В. денежных средств в виде зарплаты и иных надбавок в январе, марте и сентябре 2015 года. Директору школу указано на необходимость возмещения средств Белицкой этих средств в бюджет Самарской области. Судя по тому, что сей факт судом предметно не рассматривался, Белицкая деньги вернула.
В тоже время проблемы с начислением зарплаты начались у сотрудников школы. То им неправильно начисляли отпускные, то возникали вопросы по распределению стимулирующих выплат. О конфликтной ситуации в педагогическом коллективе школы в Зеленовке говорит следующий факт: в 2016 году в Центральное Управление поступило 6 обращений педагогов о конфликте с администрацией школы. С 2011 года по собственному желанию уволилось 6 директоров данной школы. Действующий директор Верещак имеет дисциплинарные взыскания, сверху ему спущено указание: «неукоснительно соблюдать действующее законодательство».
Продолжит ли свою деятельность в школе в Зеленовке Елена Белицкая, будет зависеть, в том числе, от позиции Центрального Управления. В официальном письме от января т.г. говорилось, что вопрос об ее увольнении будет рассмотрен работодателем по мере вынесения приговора.

Сочувствие и покровительство
Именно так, по мнению Жигулевска24, в Центральном Управлении Минобрнауки Самарской области, относятся к должностным лицам, признанным судом мошенниками. Чтобы не быть голословными, приведем примеры.
Февраль 2013 г. В Жигулевском городском суде рассматривается уголовное дело о мошенничестве, обвиняемым по которому проходит директор СОШ № 6 Жигулевска Михаил Пискунов. С сентября 2009 года по август 2011 года, используя свое должностное положение, путем обмана и злоупотребления доверием он получал в качестве заработной платы денежные средства за фактически не проводимые им уроки труда. Причинил ущерб Минобрнауки на общую сумму более 36 тыс. рублей.
Прокуратура Жигулевска потребовала наказания в виде штрафа в размере 250 тыс. руб. с лишением права занимать руководящую должность в течение двух лет. В ходе судебного процесса Михаил Пискунов возместил нанесенный ущерб и покинул директорское кресло по собственному желанию. Вслед за этим в суд поступило ходатайство Центрального Управления Минобрнауки Самарской области, курирующего школы Жигулевска. В нем содержалась просьба о прекращении судебного разбирательства в связи с примирением сторон: деньги возвращены, директор из школы уволился, его деяния перестали быть общественно опасными.
Октябрь 2014 г. Жигулевский городской суд признает виновной в мошенничестве заведующую детским садом «Жемчужинка» Татьяну Кочневу. Она фиктивно оформила двух сотрудников на должности старшего воспитателя и дворника, и с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. присваивала их зарплату. Сумма ущерба составила 380 тысяч рублей. Суд назначил Татьяне Кочневой наказание в виде штрафа в размере 110 тыс. рублей.
Гражданский иск удовлетворен на сумму причиненного ущерба. В марте 2015 года прокуратура Жигулевска вынесла представление в адрес директора средней школы № 16 Жигулевска Ирины Русских и руководителя ЦУ Александра Двирника, в котором потребовала расторгнуть трудовой договор с Кочневой, которая после вступления обвинительного приговора в силу продолжала занимать руководящую должность в государственном образовательном учреждении.

Leave a Reply